Director do Jornal D'Alenquer mais uma vez não disse a verdade

O que será que o motiva?

O texto que a seguir é transcrito é uma carta que o vereador da CDU José Manuel Catarino enviou ao director do jornal online, em resposta a um artigo de Hernani de Lemos Figueiredo, publicado recentemente

Ao jornal digital “Jornal d´Alenquer”
Ao senhor Hernâni de Lemos Figueiredo

Publicou este jornal um artigo informativo, da Vossa autoria, intitulado “Coligação PS/PCP a funcionar em pleno. Urbanização do Brandão, 'luz verde' para o absurdo”.

A sua leitura preocupou-me, mais do que me indignou, e me leva a responder-lhe, como Vereador atento às suas informações erradas, e que ao contrário do que pretende transmitir, as atitudes e posições tomadas em Reunião de câmara são avaliadas, ponderadas, coerentes e tomadas em consciência.

Este artigo pelas afirmações que são feitas e incorrecções de que enferma, demonstra uma de duas coisas: mentira propositada por ideia preconcebida ou total desconhecimento e falta de ilustração sobre o que significa assistir a uma reunião de câmara. Estar em reunião de câmara implica estar atento, ACORDADO e em pleno uso dos 5 sentidos. E por isso enumerar e registar EXACTAMENTE tudo o que se passa. Até porque está em causa a sua deontologia de trabalho. O que me leva a crer uma guerra gratuita e sem fundamento.

O que está escrito no artigo é aquilo que o senhor PENSA que se passou o que é muito diferente do que se passou na realidade por votação.
Não creio que seja má-fé, porque se foi por cansaço excessivo o que o levou a dormir toda a sessão de câmara está perdoado, apenas foi ignorância, insensibilidade e má profissionalismo.

Da análise do Seu texto, não-científico, passo a enumerar as imprecisões ou falsidades e a contrapor o que facilmente se pode comprovar, com factos concretos. Não venho aqui atacá-lo mas defender a minha veracidade e esclarecer-vos, e, a quem o lê.

1 - O Sr. Presidente da Câmara apresentou uma proposta para serem aprovados os três edifícios para a Urbanização da Quinta do Brandão;
- Ao CONTRARIO do que escreveu, vou elucidá-lo: esta proposta foi rejeitada pelos votos da coligação (Pela Nossa Terra) e CDU.

2 - A coligação “Pela Nossa Terra” apresentou uma proposta para que a Câmara, a partir desta reunião, não licenciasse nenhum processo de obras da Urbanização da Quinta do Brandão enquanto o processo não estivesse concluído pelas instâncias superiores;

- Esta proposta foi rejeitada com os votos contra do P.S. e a abstenção do vereador da C.D.U.

3 - Devido à grande complexidade jurídica da questão em votação e eventual pedido de diferimento pelo incumprimento de prazos, entre outras questões, eu, José Manuel Catarino, apresentei a seguinte proposta. Adiamento da votação da aprovação dos pedidos de licenciamento da Urbanização do Brandão. Com o objectivo de atempadamente, de forma clara e objectiva, se fazer uma análise jurídica (através do Gabinete Jurídico) do tema. O assunto estará novamente em discussão na Reunião de Câmara.
- Esta proposta foi aprovada com os votos do P.S. e da C.D.U.

É portanto, uma falsidade enorme e evidente a sua afirmação/conclusão, no referido artigo, acerca da Reunião a que nos referimos: “viabilização da construção de mais três edifícios e abrir a porta para a viabilização de construção de quantos mais os promotores imobiliários quiserem”.

Permita-me a perplexidade quanto à sua atitude e postura errada de jornalista, são exactamente contrárias ao que seria necessário. Visto que o objectivo de um jornal é esclarecer devidamente os seus leitores.

A conclusão que deveria ter retirado da Reunião de Câmara é esta: não foi aprovado nenhum edifício para a Urbanização do Brandão.

Deixemos as delegações devidas a quem de direito. Aos elementos da Reunião de Câmara é a quem compete a aprovação, não ao Sr Jornalista.



Alenquer 16-11-05
O Vereador da C.D.U.
José Manuel Fazendeiro Catarino